00:25 

текст №79

Kon
Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Когда он вошел в хижину арха, тот сидел спиной ко входу. Но даже в полумраке комнаты можно было заметить движение ушей, отслеживающих звук человеческих шагов. И тем не менее арх остался неподвижным. Он сидел на полу, хотя слева в двух шагах от него была вполне человеческого вида кровать с чуть выпуклой срединой. В комнате оказалось на удивление мало вещей, расставленных и разложенных по полочкам на стенах, так, что пол был практически пустой. И на нем сидел арх спиной ко входу, хотя в его жилье самовольно вошел человек. Человек был здесь в первый раз, потому что жилье арха было чуть ли не самым главным табу. Единственный раз он попытался прийти к нему в гости, и получил решительный отказ. После чего было организовано «общее место».
читать дальше

Вопрос: какого пола автор?
1. мужского - текст нравится 
3  (15.79%)
2. мужского - текст не нравится 
6  (31.58%)
3. женского - текст нравится 
5  (26.32%)
4. женского - текст не нравится 
5  (26.32%)
Всего: 19
Комментарии
2012-02-15 в 01:08 

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Думаю, женский. Мужиков, заигрывающих с гомосексуальной тематикой, гораздо меньше.
Скорее нравится, хотя в начале куска бестолковое нагромождение фраз. Ненужное.

2012-04-21 в 23:21 

гомосексуальность + нелюбовь к пунктуации => женский слэшный оридж

URL
2012-04-21 в 23:27 

Kon
Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Нелюбовь к пунктуации - это характеризует "женский" или "оридж"? Просто любопытно :)

     

Читательский эксперимент

главная