02:22 

Текст № 49

Kon
Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Ладно, рискну, без имен не получилось. Но лично мне даже с именами не удалось бы вспомнить )

С утра они разгуливали по городу, любовались Бастилией и парижскими храмами либо навещали разных второстепенных поэтов, которыми интересовался Барри; после завтрака рассуждали об электричестве, о теории атома, о физиологии и прочих материях, коими интересовался Ленуар, производили небольшие химические и анатомические опыты – как правило, неудачные; после ужина просто беседовали. В долгих непринужденных беседах они переносились через века, но под конец неизменно возвращались сюда, в полутемную комнату с окном, настежь открытым весенней ночи, к своей дружбе. Через две недели уже казалось, будто они знают друг друга всю жизнь. Они были совершенно счастливы. Оба понимали – им не удастся применить знания, полученные друг от друга. Как мог бы Пенниуизер в 1961-м доказать истинность своих познаний о старом Париже? Как мог бы Ленуар в 1482-м доказать истинную ценность научного метода познания? Обоих это ничуть не огорчало. Они и прежде всерьез не надеялись, что их хоть кто-то выслушает. Они жаждали только одного – познавать.
Итак, впервые за всю свою жизнь оба они были счастливы; настолько счастливы, что в них стали пробуждаться кое-какие желания, которые прежде задушены были жаждой знаний.
Однажды вечером, сидя за столом напротив Жеана, Барри сказал:
– Я полагаю, ты никогда особенно не помышлял о женитьбе?
читать дальше

Вопрос: Каков пол автора?
1. мужской - нравится 
9  (52.94%)
2. мужской - не нравится 
1  (5.88%)
3. женский - нравится 
5  (29.41%)
4. женский - не нравится 
2  (11.76%)
Всего: 17
Комментарии
2012-04-01 в 00:54 

miriam-skylark
аригато дзайсе
голосую за мужской, потому что осталось послевкусие увлекательной сюжетной линии, но никаких эмоций в остатке.
и потому что год вина указан)

     

Читательский эксперимент

главная