21:17 

Текст №7

Merrybran Brandybuck
"Быть — это самое странное".
Осталось 26 голосов!
В этот еще свежий зной, в этот тихий однообразный шелест папоротников словно так и видишь Творца, который, сотворив эту Землю с ее упрощенной растительностью и таким же упрощенным и потому, в конце концов, ошибочным, представлением о конечной судьбе ее будущих обитателей, так и видишь Творца, который пробирается по таким же папоротникам вон к тому зеленому холму, с которого он, надо полагать, надеется спланировать в мировое пространство.
Но есть что-то странное в походке Творца, да и к холму этому он почему-то не прямо срезает, а как-то по касательной двигается: то ли к холму, то ли мимо проходит.
А-а, доходит до нас, это он пытается обмануть назревающую за его спиной догадку о его бегстве, боится, что вот-вот за его спиной прорвется вопль оставленного мира, недоработанного замысла:
- Как?! И это все?!
- Да нет, я еще пока не ухожу, - как бы говорит на этот случай его походка, - я еще внесу немало усовершенствований...
И вот он идет, улыбаясь рассеянной улыбкой неудачника, и крылья его вяло волочатся за его спиной. Кстати, рассеянная улыбка неудачника призвана именно рассеять у окружающих впечатление о его неудачах. Она, эта улыбка, говорит: "А стоит ли так пристально присматриваться к моим неудачам? Давайте рассеем их на протяжении всей моей жизни, если хотите, даже внесем их на карту моей жизни в виде цепочки островов с общепринятыми масштабами: на 1000 подлецов один человек"
И вот на эту рассеянную улыбку неудачника, как бы говорящую: "А стоит ли?" - мы, то есть сослуживцы, друзья, соседи, прямо ему отвечаем: "Да, стоит". Не такие мы дураки, чтобы дать неудачнику при помощи рассеянной улыбки смазать свою неудачу, свести ее на нет, растворить ее, как говорится, в море коллегиальности. Потому что неудача близкого или далекого (лучше все-таки близкого) - это неисчерпаемый источник нашего оптимизма, и мы, как говорится, никогда не отрицали материальную заинтересованность в неудачниках.
Даже в самом крайнем случае, если ты - полнейший рохля, слюнтяй, разиня и никак не можешь использовать неудачу близкого, и то ты можешь подойти к нему и, покачав головой, сказать:
- А я тебе что говорил?
...Но все это детали далекого будущего, а пока Творец наш идет себе, улыбаясь рассеянной улыбкой неудачника, крылья его вяло волочатся за спиной, словно поглаживая кучерявые вершины папоротниковых кустов, которые, сбросив с себя эти вяло проволочившиеся крылья, каждый раз сердито распрямляются. Кстати, вот так вот в будущем, через каких-нибудь миллионы лет, детская головенка будет сбрасывать руку родителя, собирающегося в кабак и по этому поводу рефлексирующего и с чувством тайной вины треплющего по голове своего малыша, одновременно выбирая удобный миг, чтобы улизнуть из дому, и она, эта детская головенка, понимая, что тут уже ничего не поможет, отец все равно уйдет, сердито стряхивает его руку: "Ну и иди!"
Но все это опять же детали далекого будущего, и Творец наш, естественно, не подозревая обо всем этом, движется к своему холму все той же уклончивой походкой. Но теперь в его замедленной уклончивости мы замечаем не только желание скрыть свое дезертирство (первое в мире), но отчасти в его походке сквозит и трогательная человеческая надежда: а вдруг еще что-нибудь успеет, придумает, покамест добредет до своего холма.

запись создана: 10.02.2012 в 08:20

Вопрос: Какого пола автор
1. текст мужской нравится 
17  (19.54%)
2. текст мужской не нравится 
38  (43.68%)
3. текст женский нравится 
11  (12.64%)
4. текст женский не нравится 
21  (24.14%)
Всего: 87
Комментарии
2012-02-10 в 08:58 

Lieth
генерал-полковник фсб обнажил свой пистолет и метко ударил инопланетянина в кадык (с)
ой-ой, как занудно! Хотя некоторым такой стиль, кажется, нравится. По крайней мере, в начале 19го века он был популярен, - этакое, от третьего лица, полукокетство с читателями

Тогда так точно писали мужчины, потому и ассоциация (поставила мужчину). Но в современности, не исключаю, что это могла написать и женщина! Но к мужчине склоняюсь )

нет, мне не нравится такой стиль, я в нем вязну

2012-02-10 в 09:06 

Мильва [DELETED user]
п.2, я считаю ))

2012-02-10 в 09:07 

Дотошный читатель
коллеги, не забываем обосновывать выбор по возможности) не просто описать, за кого проголосовали - но и попытаться объяснить, почему.

URL
2012-02-10 в 11:00 

Abobora
у-ук
ужской - нравится. косвенные признаки: рефлексия и стилистика мне подсказывает. Не знаю, смогла бы женщина найти оправдание именно такое для персонажа.

2012-02-10 в 11:57 

bbgon
We're all just stories in the end.
Выбрала п.2 - все образы в тексте мужские: сослуживцы, друзья, соседи, отец. Создается ощущение чисто мужского мира и мировоззрения.

2012-02-10 в 13:17 

Kon
Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Выбираю Ж, но как обосновать... Что ли, текст личный... Не знаю. Это случай, когда мне не хватает кнопки "не определилось"

2012-02-10 в 17:42 

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
До конца ниасилил. Преполагаю мужика, но не могу понять, по каким критериям. :shy:

2012-02-15 в 17:56 

Шано
да, мужские подробности. Особенно, когда ребенка описывает.

2012-03-31 в 22:59 

miriam-skylark
аригато дзайсе
по количеству описаний сказала бы, что текст женский, но тема неудачников однозначно меняет мой ответ на мужской.

2012-05-03 в 18:21 

kataoka
Es geht kein Weg zurück...
текст очень скучный и мне кажется женский.
мне кажется тут женщина пыталась рассуждать о чем-то для нее не свойственном

     

Читательский эксперимент

главная