15:38 

Текст №4

Kon
Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Разоблачение:Джон Бэнвил "Затмение"
читать дальше
запись создана: 10.02.2012 в 05:10

Вопрос: Каков пол автора?
1. мужской текст - нравится 
28  (27.18%)
2. мужской текст - не нравится 
22  (21.36%)
3. женский текст - нравится 
25  (24.27%)
4. женский текст - не нравится 
28  (27.18%)
Всего: 103
Комментарии
2012-02-10 в 08:10 

Lieth
генерал-полковник фсб обнажил свой пистолет и метко ударил инопланетянина в кадык (с)
думаю, что мужской, переживания описаны как-то смазанно, женщина бы их сильнее посмаковала, что ли.

Поставила "не нравится", но на самом деле не не нравится. Скорее, оставил равнодушным, не заинтересовал. Но и активной неприязни не вызвал. Просто не мое

2012-02-10 в 09:58 

Мильва [DELETED user]
Мне кажется, мужской текст. Объяснить, как всегда, не могу )))
Нравится.

2012-02-10 в 12:23 

bbgon
We're all just stories in the end.
Думаю, что текст женский. В описаниях мне чуется женский взгляд на мир: в том, какие именно детали выхватываются среди прочих.

2012-02-10 в 16:02 

Карельский хоббит
А дети как те гималайские Йети - суровы, загадочны, неуловимы... (с)
мне тоже текст кажется женским. Все время ощущается диссонанс -повествование от мужского персонажа, а взгляд женский. Почему взгляд женский сказать трудно. Может быть, действительно из-за тех мелочей, на которые обращается внимание. Просто вот пока читала, в голове звучал женский голос.

2012-02-10 в 17:01 

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Текст хороший, пол неопределенный. )) Когда текст хороший, с полом автора всегда проблемы. :)
Кажется, что текст мужской, потому что рассказ от имени мужчины. Но на самом деле фиг поймешь.
Ну предположу, что женщина. Исключительно из-за фразы про отполированные кости, слишком пафосная.

2012-02-15 в 17:48 

Шано
"женские" подробности

2012-02-17 в 10:15 

Araglas
"felis scriberus"/ through leaves of grass
Определенно я за мужской. Нравился или не нравился на прошлой неделе во время голосования, что-то не могу вспомнить >_<. сейчас скорее нравится. Основательный, детализированный, горечь передана я считаю что сдержанно - однако не в бровь, а в глаз.
т.е. имею в виду, что это мужское скорее - не называть напрямую чувства, они понятны нам косвенно, через факты другого плана - через то, что напр. сидел и не втыкал как машину завести..

2012-02-27 в 19:23 

derrida
трудно сказать, но, на мой взгляд, чуть больше вероятности, что женский
по тому, как описаны женщины
"Мы опознали тело по кольцу и маленькому шраму на левой лодыжке, который помнила Лидия. Но я бы узнал ее, мою Марину, даже если бы от нее остались лишь отполированные волнами голые кости" - реальную компетентность проявляет Лидия, а мужчина произносит пустую пафосную фразу про свою невероятную любовь
вообще про Лидию и Марину говорится, вроде, не особо меньше, чем про мужских персонажей

2012-02-28 в 17:04 

lexxnet
При квалифицированной казни эротике нет места!
Проголосовала "мужчина, нравится". (Если судить по количеству подробностей, то и Набоков женщиной окажется) Мужчина, романтичный, мейби какой-нибудь современный классик, потому что текст с претензией.

2012-03-11 в 15:57 

kataoka
Es geht kein Weg zurück...
мужской, нравится.
почему не знаю

2012-03-26 в 14:55 

Бумажный Цербер
Я в ответе за то, что говорю, но не в ответе за то, что вы слышите.
2012-05-06 в 22:22 

КМК текст мужской. Внятно объяснить не могу, но подумала об этом на первом же предложении. По-моему это больше мужское отношение - пытаться боль прикрыть иронией. (Это просто попытка для себя объяснить смутное ощущение). Еще в описаниях что-то такое проскальзывает.

     

Читательский эксперимент

главная